『超予測力 不確実な時代の先を読む１０カ条』（フィリップ・E・テトロック、ダン・ガードナー）を読んだ。
評論家や諜報員の予測が、猿のダーツ投げより的中しない。そんなんでいいのか。そこでガチンコ、予測トーナメント開催です。結果、ボランティア（年間３万円ギフト券）の一部「超予測者」は、高給取りのＣＩＡ情報分析官より予測力が高かったという…。超予測者の特徴は、思想信条に縛られないこと、運命論を信じないこと、数学と読書が好きなこと。
予測力、実に高めたい。でも本当は、１０年先の変化を見通すことは「絶対に」できない。予測力や知的柔軟性には価値がある。しかし人の予測には限界があるのです。
『クックズ・ツアー』（アンソニー・ボーデイン）を読んだ。
野性的なのに洗練されてもいるトップシェフが、世界中で喰いまくる。ポルトガルで豚の丸焼き、東京で高級寿司、ベトナムでフォー（「適切に調理されたフォーほど旨いものがあるだろうか」）、バスクも旨そう。「じゅうじゅう音を立てているソテーしたキノコの真ん中に卵の黄身が乗せられ、じわっと形を崩しつつある」。
旨い料理は単に味のいい物体ではなく、背景をもちます。「自分たちのコミュニティとそこの料理文化、そして料理人たちに強い共感を寄せている場所では、たいてい旨い料理が食べられるものだ」。
『Ｑ思考 シンプルな問いで本質をつかむ思考法』（ウォーレン・バーガー）を読んだ。
答えよりも、問いのほうが重要です。例えばドラッカーは企業に助言するとき、何をすべきかの答えを示すのではなく、質問を投げかけ、どういう問いが重要かを明確にすることで実績をあげました。
対して普通の専門家は、答えを与えるのが役割と思ってます。ちなみに私も思ってます。「どうしてあなたは自分が専門家より分かっていると思うのですか？」とか言い出しかねませんが、これへの返しは「確かに知っていることは少ない。だがその方がいいこともある」。専門家の答えだけでは新しい解決は生まれないのです。
『知性は死なない 平成の鬱をこえて』（與那覇潤）を読んだ。
著者の『中国化する日本』には感銘を受けましたが、著者はその後うつ病になっていたのでした。知的能力で生き、それを誇りとしてきた人が、その能力を失うとどうなるのか。知的能力とは何なのかを、深く考える本です。
確かに個体ごとの能力差はある。しかし能力は、それが噛み合う環境（アフォーダンス）があって初めて働くもの。例えば医者は患者（や看護師や療養環境）があってはじめて成立する。汎用スキル、地頭などというのは事実を歪めている。能力は一人だけでは使えないもの、いわば共有財産なのです。
『ダメ女たちの人生を変えた奇跡の料理教室』（キャスリーン・フリン）を読んだ。
私ここ数年、なぜか低温調理にハマってしまい、料理本を読むようになりました。本書曰く、料理できない、料理下手とかいうのは、そう思い込んでいるのが原因です。登場人物にも私にもうってつけの教えでした。料理は、基本を知って、あとはやればうまくなります。
「残り物を最大限に利用する」スープがおいしそう。夏は冷たいスープ、冬は熱々のスープ。まず香りの出るものをソテーして、２時間煮込むだけ。残り物の骨と一緒に煮込むのがオススメ。そしていちばん大切なのは、煮込み時間です。ゆっくり煮込むこと。
『社会心理学講義 〈閉ざされた社会〉と〈開かれた社会〉』（小坂井敏晶）を読んだ。
超絶面白い。社会と個人とはどのような関係にあるか。問いが骨太すぎる。
社会と個人が存在し、相互に影響する、では甘すぎます。例えば心理実験で我々は、強い被害を受けている人と弱い被害を受けている人を見ると、強い被害を受けた人を低く評価する傾向があります。これは単に無情だとか、認知バイアスだとかでは済まない。悪い人が悪い目に遭う、世界は概ね公正だ（公正世界仮説）、という心理がなければ、社会は成立しない。社会は個人から構成されますが、個人心理の底には社会があり、円環で一体なのです。
『ヒキコモリ漂流記』（山田ルイ５３世）を読んだ。
超面白い。笑える、泣ける、子育てと人生の参考になる。小学生のころ神童と言われた著者は、中高６年間を引きこもり。なんとか大検受けるもさらにダメ生活の後、一発屋芸人。経過ぜんぶ面白い。
著者が引きこもりのインタビューを受けたとき、「あの６年は完全に無駄だった」と答えたら、嫌な顔をされました。「あの６年があったからこそ、今があります」が期待されているのです。しかし、それは違う。「何の取り柄もない人間が、ただ生きていても、責められることがない社会…それこそが正常だと僕は思うのだ」。